'Lite relevant tema'

Her er en artikkel fra På Høyden som er student avisen til Universitetet i Bergen. De kommenterer selvfølgelig saken rundt Prof Alan Dershowitz som jeg har referert til i tidligere innlegg. Forsåvidt grei artikkel, selv om jeg personlig mener at argumentet fra både Dekan Strandbakken og det Samfunnsvitenskapelige fakultet om at 'det var lite relevant i forhold til instituttets undervisningsplan' syntes jeg er litt tynn. Veldig tynn faktisk, men greit. Selv mener jeg at å holde foredrag om 'Israel og folkeretten' er et høyst relevant tema i disse dager, og kommer vel til å fortsette å være det en stund fremover og ;-)

Kom også over et interessant blogginnlegg i dag på Grenser for Politikk. Bloggeren var tilstede på Prof Dershowitz foredrag i regi av studentforeningen, og dette innlegget er hans inntrykk! :-)

'Må lure muslimer til jødisk museum'

I dag belyses et veldig viktig tema i Aftenposten, nemlig enkelte muslimers holdninger til jøder i Norge, og ikke minst problemet som mange har i dag med å skille mellom Israel som stat og jøder som folk og religiøs gruppe. Dette er veldig trist og gjør at det å være jøde i Norge idag, spesielt i ungdomsskolen, ikke er noe særlig.

Lunken interesse fra Norske Universiteter

Fant en forfriskende artikkel i Aftenposten i dag:

Stjerneadvokaten som forsvarer Israel

Knut Olav Åmås, kultur- og debattredaktør i Aftenposten, skriver: "Israel-kritikerne tegner ofte et bilde av landet som er lite kunnskapsbasert. Men landet er det etnisk mest blandede i Midtøsten og av de mer fremstående i verdens vitenskap, teknologi og kultur. 88 prosent av palestinere bosatt i Israel sier for øvrig de vil bli boende i landet hvis en palestinsk stat blir opprettet."


Itillegg kommer han innpå et tema som for meg er veldig viktig, nemlig holdninger til Israel i våre mange universitetsmiljøer.


Absolutt verdt å få med seg!

Er det noen gang bare en side av en sak?

Ja altså jeg bare spør!